Aberrante deformación de la realidad (una vez más)

El domingo, Clarín volvió al deformar la realidad como cada vez que puede y con cualquier tema ya que todo lo deriva a la denostación sistemática de todo lo que sea oficialismo o aquello que sea afín a él. A continuación, la nota y en color rojo, el comentario personal mío.
 
La universidad de Ishii, una verdadera escuela de formación kirchnerista (La universidad ¿es propiedad de Ishii o fue quien le dio a José C. Paz una casa de altos estudios? Con la sóla utilización de la preposición "de" se le da un sentido de propiedad que no corresponde porque no es real. Cuando deje de ser intendente la universidad continuará funcionando; al hecho de desnudar las maniobras, operaciones sucias e ineficiencias de los gobiernos a los que hace alusión se lo traduce peyorativamente como "formación kirchnerista" sin darse cuenta que a ese concepto le está dando cierto grado de transparencia)

11/09/11

Se enseña la historia política argentina con una fuerte impronta oficialista

Leonardo Mindez - Algún mal pensado podría pensar que el rojo del poncho perenne sobre su pecho es el único punto de contacto entre el incombustible intendente de José C. Paz, Mario Ishii, y el líder de la revolución rusa Vladimir Lenin. (Sinceramente, jamás hubiese pensado en Lenin al ver el poncho rojo por el sólo hecho de ser de color rojo. Por otro lado, condena a los que no son afines a los ideales del asalariado periodista y su empleador cuando se jactan de hacer precisamente lo contrario. ¿Quién es mal pensado?) Pero no. En la flamante Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ) (¿No era la universidad de Ishii?), obra cumbre de la gestión de Ishii, se ha reinterpretado el pensamiento del líder soviético, aquel que hablaba de una primera etapa socialista y un segundo momento comunista en el camino revolucionario. (La supuesta reinterpretación del pensamiento de Lenin ¿es acercarse al infierno o lo que duele y molesta es que el socialismo derriba la impunidad que tienen y quieren seguir ocultando y nos acerca a la igualdad de oportunidades?) Sólo que los estudiantes paceños deben aprender que “el kirchnerismo es la etapa superior del peronismo”. ("Deben" denosta actitud dictatorial).

Así lo indica el último punto del programa de “Historia argentina y latinoamericana”, que comenzó a dictarse el mes pasado como parte del Ciclo de Ambientación Universitaria, obligatorio para quien desee estudiar las carreras que ofrecerá la UNPAZ (¿no era la universidad de Ishii?) a partir de 2012. (¿en que quedamos, deben o deberán a partir de 2012?)
Ishii, otrora ultramenemista y ultraduhaldista, no sega en sus actos de ultrakirchnerismo extremo. Amenazó salir a la “caza de los traidores” tras la derrota en las legislativas de 2009. Bautizó “678”, en homenaje al programa hiperoficialista de TV, a la lista con la que compitió en las recientes primarias bonaerenses. (La nomenclatura de las listas no es a voluntad sino que la otorga y aprueba la Comisión Nacional Electoral que NO depende del gobierno) Después de 12 años al frente del municipio más pobre del conurbano, en diciembre dejará la intendencia en manos de gente de su confianza. (Como es costumbre de los periodistas de este diario, desconocen la legitimidad del voto popular pero claro, previamente tildaron por elevación a Ishii de dictador entonces la lógica del dictador es dejar el poder en manos de quien dicte su propia voluntad)

Su gestión estuvo marcada por algunas obras monumentales y por decenas de denuncias de manejos espurios de los fondos públicos. (El periodista se transforma en juez y sin ser explícito habla de supuestas denuncias)
El 1° de octubre de 2010, junto a Cristina y Néstor Kirchner, Ishii inauguró la UNPAZ. El intendente elogió el “coraje de Cristina, que ningún presidente tuvo”, criticó a “los medios que no dejan gobernar” (la victimización no podía quedar de lado) y a los “traidores peronistas que le ponen palos” al Gobierno. Aquellas palabras parecen plasmarse en las clases que la UNPAZ comenzó ofrecer el mes pasado.
El programa de Historia, elaborado por el profesor Alberto Carbone, se aleja de la mirada crítica de los claustros universitarios y se asemeja más al de una escuela de formación de cuadros kirchneristas. (Claro, se aleja de las miradas que les sirven a estos señores pero de ningún modo eran críticas sino consecuentes, ahora pasarán a ser críticas. Nuevamente todo lo que no los favorece es malo... me recuerda a Bush diciendo "o están con nosotros o son nuestros enemigos... bien democráticos...)

La cursada arranca con “la construcción del poder oligárquico” en la Argentina de 1850 y avanza con la tensión entre “pueblo” y “élite” a lo largo de la historia. Pero la bajada de línea se vuelve más explícita cuando llega a la historia más reciente. (Hasta donde yo sé, la cursada arranca como debió arrancar siempre, es decir, con la verdad y esa verdad es la que no quieren que la mayoría de la población entienda, a eso le llama bajada de línea)
Al momento de estudiar el gobierno de Raúl Alfonsín, los alumnos recibirán clases sobre “el derrumbe de una política económica sin proyecto y los planes fallidos de estabilización monetaria”, según anticipa el cuadernillo que se puede consultar en la web de la UNPAZ. Para referirse al menemismo, los profesores hablarán de “el voto popular como aval del proyecto neoliberal” y luego pasarán por “la fragilidad de la Alianza; los sectores populares y sus esperanzas destruidas y la incapacidad política para buscar soluciones”, antes de zambullirse en “el nuevo paradigma (2003)”. (De principio a fin se ajusta a lo ocurrido ¿o acaso la estabilidad monetaria del gobierno de Alfonsín fue exitosa? ¿o el menemismo no engañó a los militantes luego votantes con un discurso de izquierda para luego virar violentamente a la derecha? ¿o acaso el gobierno de la Alianza no fue simplemente una alianza para llegar al gobierno y nada más? "El nuevo paradigma", así entre comillas, no deja de ser así, un nuevo paradigma mal que les pese)
En la última parte del curso, programado para noviembre, los 1.800 ingresantes de la UNPAZ (está tan ciego que se olvidó que era la universidad de Ishii) aprenderán sobre “la recuperación democrática participativa después de la quiebra institucional, el proyecto político del Presidente menos votado de la historia argentina” y “el modelo de crecimiento económico con justicia social” versus “los candidatos mediáticos del 2005” (En negrita lo que más les duele, el crecimiento económico con justicia social para lo cual aprovechan nuevamente para victimizarse apelando a la rivalidad que dice ser ajena a su empleador pero son los medios hegemónicos quienes siempre hacen referencia a ello). También, de lo que siguió con el gobierno de Cristina: “La profundización del modelo. Las acometidas mediáticas. La aparición de la soja como instrumento de la reacción política de la Sociedad Rural. Dos modelos políticos como puja de intereses de clase. La desaparición física de Néstor Kirchner y el resurgimiento de la conciencia política de la juventud”. La apoteosis final llegará con “el Kirchnerismo como etapa superior del Peronismo”. Así, ambos con mayúsculas.
Habrá que aprobar la materia para poder estudiar Derecho, Enfermería, Administración, Informática, Trabajo Social o Profesorado en Educación Física durante 2012 en la UNPAZ. (La idea final de hacer ver a cualquier carrera que se curse en esa casa de estudios como sometida a la volunad de un intendente dictador deja traslucir la impronta que le marcan sus jefes polítikos)

Fuente: Clarín
Corrección: Fabián Solari, editor de "TRINCHERA Noticias"

Histórico plan de los kelpers para alcanzar el autoabastecimiento

El Consejo Ejecutivo de las Islas Malvinas aprobó la creación de un fondo de unos 400 mil dólares, para comenzar con un plan de sustitución de importaciones. Es por el creciente bloqueo de la Argentina y la región ante la negativa del Reino Unido de negociar la soberanía.

Buscando evitar las dificultades que el creciente bloqueo impuesto por la Argentina le genera, el Consejo Ejecutivo de las Islas Malvinas aprobaron la creación de un fondo de casi 400 mil dólares para un plan de sustitución de importaciones.
Entre 2009 y 2010, las Islas importaron cerca de 319 toneladas de frutas y vegetales frescos, provenientes en su mayor parte de la Argentina y Chile, y en menor medida de Uruguay. Ahora, con el proyecto, esos productos podrían producirse en el mismo territorio isleño.
“El objetivo es que las Falklands sean autosuficientes y menos susceptibles a las presiones externas”, dijo a su vez David Waugh, director de la Corporación de Desarrollo de las Islas Falklands, (FIDC) citado por The Daily Telegraph.
Desde 2003, el gobierno argentino lleva adelante una dura política con las Islas, ante la negativa del gobierno del Reino Unido de aceptar negociar la soberanía, pese a la presión internacional.
De hecho, y ante un pedido argentino, la región accedió a no permitir que buques relacionados con la exploración petrolera en las aguas de Malvinas, e inclusive algunas naves de guerra, atraquen en sus puertos. Algunos servicios marítimos de transporte de containers ya fueron suspendidos.
Según las informaciones, el fondo va a ser distribuido entre los productores locales a manera de créditos. Pero será exclusivo para el desarrollo comercial y no amateur, sobre todo de vegetales, frutas y huevos, que por la adversidad del clima, helado y ventoso, los productores en Malvinas se vieron históricamente forzados a plantar en invernaderos.

Fuente: InfoBae

La única verdad es la realidad

“Con una victoria rotunda, Cristina allanó el camino a su reelección”
La presidenta sorteó con holgura el test preelectoral hacia los comicios nacionales de octubre. Logró imponerse en 23 de los 24 distritos del país. Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde peleaban el segundo puesto, a casi 38 puntos de distancia. (Tiempo Argentino)

“Aplastante triunfo de Cristina en su camino a al a reelección”
Arrollador; superando incluso los pronósticos más optimistas, la presidenta logró más del 50 % de los votos. (Crónica)

“Rotundo apoyo a Cristina y alta participación electoral”
La candidatura de la Presidenta obtuvo el 50 por ciento de los votos y dio un firme paso para su reelección. La oposición mostró en las urnas su marcada fragmentación. Votó el 77 % del padrón. (Clarín)

“El amplio margen dibujó una elección anticipada”
Por la asistencia mayoritaria y por la diferencia enorme de votos (Cristina obtuvo más sufragios que la suma de todos sus opositores juntos), las primarias fueron mucho más que una encuesta. (Página 12)

“Cristina llamó a la oposición a dialogar en el Parlamento y pidió "no creérsela"
En una inusual conferencia de prensa, la Presidenta eludió precisiones sobre el llamado a la "unidad" que había hecho ayer; añadió que "nadie es propietario de la voluntad de los ciudadanos"; contestó sólo cinco preguntas. (La Nación)

“Tras el triunfo, Cristina abrió el juego y brindó una conferencia de prensa”
La presidenta Cristina Fernández anticipó hoy que se actuará en forma "heterodoxa" para hacer frente a la crisis financiera internacional e invitó a los dirigentes de la oposición a que "si tienen medidas mejoras que las del Gobierno" para hacer frente a esta situación que "las formulen explícitamente". (Diario Popular)

“Afanó Cristina”
La votó medio país. Ganó en todas las provincias, salvo San Luis. Festejó con Flor, emocionada. (Libre)

"No se puede gobernar sin diálogo con gremios y empresas"
En una inusual conferencia de prensa, tras el categórico triunfo en las primarias, la Presidenta elogió la organización del comicio como una jornada "memorable". También aclaró que "los votos no tienen dueño". Hubo guiño a sindicatos. Con los partidos políticos, mantuvo su criterio: el contacto deberá ser en el Congreso. (El Cronista Comercial)

"Cristina Kirchner superó el 50% y logró una amplia ventaja para octubre"
Con más del 96% de las mesas escrutadas, la Presidente logró más de 10 millones de votos. La suma de todos los sufragios a la oposición no llega a equiparar el umbral del oficialismo. La mandataria felicitó a todos los partidos políticos y convocó a la unidad. Alfonsín se ubica segundo a muy poco margen de Duhalde. (Infobae)

Los alimentos son cada vez más caros

Enrique Martínez, persidente del INTI - El 75% de las importaciones de alimentos del mundo lo realizan los países desarrollados. Sin embargo, casi la totalidad de personas con hambre – unos 1000 millones – viven en países pobres.

Buena parte de los pensadores económicos y sociales se mantienen en la inercia de las teorías aplicables a un mundo donde las fronteras nacionales tenían suficiente fuerza como para construir espacios cerrados o semicerrados, que quedaran bajo control de la comunidad local.

Esos escenarios ya no existen. Hoy las fronteras siguen dividiendo comunidades con identidad, pero si estas quieren tener estrategias propias deben hilar mucho más fino que antes, en un entramado de intereses económicos que piensa al mundo como un solo mercado y es capaz de actuar sobre el mismo con más determinación que los Estados nacionales.

Además de las cuestiones del poder, donde aparece la figura de las corporaciones multinacionales en una dimensión casi comparable a los tiempos coloniales, aparece con más urgencia de tratamiento que nunca el espacio de conflicto entre los negocios, la equidad social mínima y la calidad ambiental.

Para no transitar por abstracciones, veamos la reciente discusión al interior del G-20 sobre los precios de los alimentos en el mundo.

Los alimentos son cada vez más caros. Más adelante haré un breve comentario sobre cuáles creo son las causas, pero lo importante es qué se propuso al respecto.

Los países más desarrollados plantearon la necesidad de controlar los precios con algún mecanismo a definir. Lo hicieron en nombre de los países pobres.

Los países exportadores –entre ellos la Argentina– rechazaron el planteo y enfatizaron la necesidad de aumentar la oferta, para evitar presión sobre los precios derivadas de stocks reducidos de algunos granos. Triunfó esta tesis. Así planteado, parece una discusión entre países con intereses contrapuestos y ya está.

Sin embargo, para tener el cuadro completo hay que agregar los siguientes datos:

1 – El 75% de las importaciones de alimentos del mundo la realizan los países desarrollados. El aumento de precios internacionales los afecta en forma directa.

2 – Sin embargo, casi la totalidad de personas con hambre – unos 1000 millones– viven en países pobres. No pueden comprar alimentos, ni baratos ni caros.

3 – La disminución de stocks de algunos granos, como el maíz, se debe a programas de agro combustible auspiciados desde los Estados Unidos, desplazando alocadamente tierra ocupada en producir alimentos, a la producción de energía. Con lo cual es la corporación petrolera la que ayuda a empujar para arriba.

4 – Una vez instalada la hipótesis de escasez presente o futura de alimentos, junto con la producción de biodiésel, grandes corporaciones y países ricos con poca tierra están avanzando sobre África y Latinoamérica para tomar grandes extensiones en propiedad o, a largo plazo, como seguridad de provisión.

5 – El comercio internacional de alimentos está cada vez más concentrado en pocas manos, que se aseguran porcentajes crecientes de la renta global.

6 – La especulación puramente financiera en la bolsa de Chicago se ha demostrado responsable de la creación de burbujas en los precios de trigo y otros granos, que nada tienen que ver con déficit de oferta física.

Con todos esos elementos a la vista resultan evidentes dos cosas:

a) Reunirse para discutir sólo la regulación del nivel de precios de los alimentos es estéril, si no se tiene un diagnóstico profundo compartido.

b) Es necesario jerarquizar los hechos que se dan en este escenario, para evitar mezclar los niveles de importancia de los temas y descubrir después que todo sigue igual.

Ordenando la lista de temas/problemas anotada más arriba, aparece como prioridad el hambre de uno de cada seis habitantes del mundo. Sólo después, aunque inmediatamente después, aparece el precio de los alimentos para quienes hoy están dentro de la economía de mercado.

En esa secuencia, la mejor solución para el hambre pasa por recorrer un camino que no sólo hoy no se intenta, sino que ni siquiera se postula como hipótesis: disponer de tecnologías productivas y sociales para que los propios excluidos puedan producir una fracción importante de los alimentos que consumen. Es necesario romper con la lógica elemental de creer que bajando los precios de los alimentos, quienes hoy no comen ni disponen de recursos, podrían comer. Es produciendo como lo podrán hacer. Y no produciendo para el mercado internacional, como postuló el liberalismo durante muchos años, sino para sus propias comunidades. Ese es un modelo de construcción pendiente, como pendiente está encarar este problema en serio desde hace décadas.

De manera paralela, debe analizarse a continuación el comercio internacional de alimentos. Es independiente de lo anterior, reitero, porque es el análisis de las controversias sólo entre quienes están dentro del mercado.

En esta discusión la globalización nos exige superar el simplismo de suponer que el aumento de oferta hará bajar o estabilizar los precios. En efecto, eso no se puede pronosticar cuando el comercio internacional está en manos de un puñado de empresas o cuando una timba financiera puede definir los precios más de lo que lo haría la existencia de una demanda concreta.

La regulación de precios que propone el mundo desarrollado debe trasladarse a la regulación de las corporaciones comercializadoras y a las bolsas de cereales. También debe aplicarse a la oferta de insumos imprescindibles, como las semillas, en un todo similar al intento de evitar que las compañías farmacéuticas tengan cautivos a los enfermos.

Hay una lógica homogénea que debe aplicarse en toda cadena de valor y con especial razón en la producción de alimentos: defender al más débil.

Si no se incorporan los análisis de poder relativo al interior de los sistemas productivos, en este mercado global que nos toca vivir, alguien se quedó en el ’45. O porque le conviene o porque no ha estudiado el problema con seriedad.

Fuente: Tiempo Argentino

Documental "Deudocracia"

Este documental de 74 minutos ayuda a comprender gran parte de los problemas que vive Grecia y que la tienen sumida en una situación sin salida. Este valioso trabajo relata las raíces de la deuda griega desde la revolución de 1821 con los préstamos británicos que fueron emitidos, y relata que a lo largo de los 190 años de su historia reciente Grecia siempre ha vivido de prestado. Sólo en un período ha prestado dinero y fue justamente durante la ocupación alemana de Grecia. El análisis se centra en la actual crisis económica, y sus orígenes que datan desde la década de los años 70.
Deudocracia dibuja un claro paralelismo entre la crisis económica argentina de 1999-2002 y la actual crisis económica que vive el país heleno. Argentina es conocida como el “reflejo de Grecia en el otro extremo del mundo”, dado que su colapso económico de 1999 es muy similar a lo que puede ocurrir en Grecia si continúa con la agenda de restricciones impuesta por la troika del FMI y el BCE y la UE. Se trata de un documento de gran valor, en el cual destacadas personalidades como Eric Toussaint, Costas Lapavitsas y David Harvey, entre otros, analizan las causas que arrastraron a Grecia a la situación de endeudamiento público que para el año 2012 puede llegar al 160% del PIB.
Temas como la corrupción, el manejo de las finanzas creativas (al estilo Enron) diseñadas por Goldman Sachs para disfrazar los déficit de los gobiernos griegos desde el año 2000, son presentados en este trabajo que merece verse por todos los interesados en conocer los problemas actuales.
El ejemplo de Ecuador y la Deuda odiosa
El documental recuerda el caso de Ecuador, y la propuesta desafiante del presidente Rafael Correa, que expulsó de Quito a los delegados del FMI y del Banco Mundial, por exigir al país que los recursos del petróleo ecuatoriano se destinaran al servicio de la deuda. Curiosamente uno de estos delegados del Banco Mundial se encuentra ahora en Atenas exigiendo al gobierno la aceptación del plan de restricciones para acceder al “rescate” de la troika. Un rescate que lejos de inyectar dinero a la economía griega es para salvar a los grandes bancos de Alemania y Francia.El año 2006, el presidente ecuatoriano reaccionó a la enorme deuda pública del país, con una serie de acciones que tuvo como primer objetivo la protección de los derechos del pueblo del Ecuador. En primer lugar, Correa decidió que los fondos de los recursos naturales del país (como el petróleo) se destinaran para las políticas públicas de educación y salud, y no para el pago de la deuda. En segundo lugar, Correa decidió que sólo el 20% del presupuesto anual, se debía destinar al pago de la deuda, en lugar de 50% que exigía el FMI y el BM. En tercer lugar, organizó un comité para analizar la deuda pública, en el cual se descubrieron muchas operaciones ilegales, con préstamos solicitados a nombre del país y que tenían un caracter netamente privado dado que beneficiaban a la minoría más opulenta (como cuenta John Perkins en sus confesiones), pero que no aportaban un auténtico beneficio social. Pese a todos los obstáculos de la comunidad internacional, Ecuador fue capaz de demostrar la corrupción de estas acciones lo que significó un ahorro de 7.000 millones de dólares.

Este concepto se conoce como la deuda odiosa, y fue inventado por Estados Unidos en 1898 contra España, para evitar el pago de las indemnizaciones que exigía Primo De Rivera por su derrota en Cuba. En períodos recientes Estados Unidos ha seguido aplicando este concepto de Deuda Odiosa, y el caso más emblemático es el de Irak: se consideró que la deuda externa de Irak era una “deuda odiosa”, contraída por el dictador Sadam Hussein, y que por tanto no correspondía pagar (aquí perdieron Francia, Alemania y Rusia, pero acataron la orden de Estados Unidos, con tal de no volver a nombrar esa idea). El gobierno de George W.Bush destinó esos recursos para la llamada “reconstrucción de Irak”.
La deuda odiosa, la corrupción, las costumbres y el destino de euro, son tomados en este documental que da una interesante vuelta de tuerca al tema económico que hoy conmociona a Europa.

Platon "La alegoría de la caverna y matrix"

El 1 de noviembre de 2007, un/a alumn@ subió un video que realizó el año anterior (2do año de polimodal) relacionando la alegoria de la caverna y Matrix... extrañas similitudes... imperdible!!!!

Obra histórica para Tres de Febrero

Paso Bajo Nivel "Pte. Néstor C. KIRCHNER"

Inauguración: 26 de mayo, a las 16 horas

Este túnel mejora la circulación vehicular de Caseros, Partido de Tres de Febrero, descongestionando el tránsito y brindando mayor seguridad y fluidez en los desplazamientos de conductores y peatones. Acto a realizarse en el cruce de Avda. Urquiza y Lisandro de la Torre, Caseros (cancha de Estudiantes de Bs. As.).