.
jueves, 28 de septiembre de 2017
martes, 19 de septiembre de 2017
El Gobierno logró que me despidieran - Carta de Roberto Navarro
Esto sucede después de un mes de fuertes presiones para que fuera yo quien renunciara.
Las mismas fueron llevadas a cabo por el gerente, Federico Maya, y sus
subordinados y constan en innumerables watsapp que publicaré en
Eldestapeweb.
Días después de las elecciones del 13 de agosto, supe por una fuente oficial que el Gobierno le exigió mi salida al propietario del canal y le sugirió que intente antes lograr mi renuncia.
Lo intentaron de diversas maneras, fundamentalmente, censurándome. Me prohibieron difundir una denuncia sobre la Nº 2 de la lista de Cambiemos en Provincia, Gladys González. Me prohibieron difundir un informe sobre la financiación de la elección, que compromete gravemente a Gabriela Michetti. E informes sobre Larreta y otros actores importantes del Gobierno. Investigaciones que publicaré en Eldestapeweb.
Se buscó que yo me vaya del canal sin pagar el costo público del despido. Y sin que el Gobierno pague el costo político de la censura.
No les molesta mi critica, que también existe en el resto de la programación de C5N; les molestan nuestras investigaciones: Arsat, El Socio del Presidente, Dólar futuro, Compra de armas y tantas otras. Y el ingreso a Economía Política de Horacio Verbitsky, que difunde sus investigaciones de Página 12 en el programa. El blanqueo de más de 600 millones del hermano del presidente, por citar una.
Conduje el programa Economía Política, que es el más visto en señales de noticias y gana de manera consecutiva desde hace tres años. Y también El Destape TV, que acaba de ganarle el mes a Los Leuco, A dos Voces y Juego Limpio, juntos. En la radio dupliqué la audiencia que heredé hace un año al comenzar. Lo que deja claro que los problemas no son profesionales.
Tampoco, como intentan camuflar, una pelea con un gris funcionario del canal, que sólo fue una herramienta para provocar mi renuncia.
Esta es la tercera vez que ocurre un hecho similar desde que asumió Macri. En diciembre de 2015, el reclamo del público frenó mi salida. Luego volvió a ocurrir en febrero de 2016 y también se echaron atrás. En esas oportunidades no perdí mi empleo. Pero fueron dejando la sensación – y eso se buscaba también- de que el problemático soy yo. La idea era que me fuera sin un telegrama de despido y mostrar un canal que sigue siendo crítico a partir de las 18 horas. Así conseguir sacar del medio a un periodista que con su grupo de trabajo, cadete incluido, daña la imagen del Gobierno.
Es un cambio de época y van por más. Todo indica que lo que Macri piensa hacer en los próximos tiempos necesita la complicidad del silencio. Estamos ante una democracia precarizada.
Días después de las elecciones del 13 de agosto, supe por una fuente oficial que el Gobierno le exigió mi salida al propietario del canal y le sugirió que intente antes lograr mi renuncia.
Lo intentaron de diversas maneras, fundamentalmente, censurándome. Me prohibieron difundir una denuncia sobre la Nº 2 de la lista de Cambiemos en Provincia, Gladys González. Me prohibieron difundir un informe sobre la financiación de la elección, que compromete gravemente a Gabriela Michetti. E informes sobre Larreta y otros actores importantes del Gobierno. Investigaciones que publicaré en Eldestapeweb.
Se buscó que yo me vaya del canal sin pagar el costo público del despido. Y sin que el Gobierno pague el costo político de la censura.
No les molesta mi critica, que también existe en el resto de la programación de C5N; les molestan nuestras investigaciones: Arsat, El Socio del Presidente, Dólar futuro, Compra de armas y tantas otras. Y el ingreso a Economía Política de Horacio Verbitsky, que difunde sus investigaciones de Página 12 en el programa. El blanqueo de más de 600 millones del hermano del presidente, por citar una.
Conduje el programa Economía Política, que es el más visto en señales de noticias y gana de manera consecutiva desde hace tres años. Y también El Destape TV, que acaba de ganarle el mes a Los Leuco, A dos Voces y Juego Limpio, juntos. En la radio dupliqué la audiencia que heredé hace un año al comenzar. Lo que deja claro que los problemas no son profesionales.
Tampoco, como intentan camuflar, una pelea con un gris funcionario del canal, que sólo fue una herramienta para provocar mi renuncia.
Esta es la tercera vez que ocurre un hecho similar desde que asumió Macri. En diciembre de 2015, el reclamo del público frenó mi salida. Luego volvió a ocurrir en febrero de 2016 y también se echaron atrás. En esas oportunidades no perdí mi empleo. Pero fueron dejando la sensación – y eso se buscaba también- de que el problemático soy yo. La idea era que me fuera sin un telegrama de despido y mostrar un canal que sigue siendo crítico a partir de las 18 horas. Así conseguir sacar del medio a un periodista que con su grupo de trabajo, cadete incluido, daña la imagen del Gobierno.
Es un cambio de época y van por más. Todo indica que lo que Macri piensa hacer en los próximos tiempos necesita la complicidad del silencio. Estamos ante una democracia precarizada.
lunes, 18 de septiembre de 2017
General brasileño amenaza con intervenir militarmente al Gobierno
En el delicado panorama brasileño se ha suscitado una nueva polémica. En las últimas horas se ha difundido un vídeo en el que un general del Ejército sugiere la intervención de las Fuerzas Armadas en las instituciones del país.
Un vídeo de una conferencia en la masonería brasileña ha sacudido una vez más el ya convulsionado panorama político de ese país en referencia a corrupción entre políticos. En la ponencia, el general del Ejército Antônio Hamilton Martins Mourão afirma que "o las instituciones solucionan el problema político, por la acción del Poder Judicial, retirando de la vida pública a los elementos involucrados en actos ilícitos" o las Fuerzas Armadas tendrán "que imponerlo".
Un vídeo de una conferencia en la masonería brasileña ha sacudido una vez más el ya convulsionado panorama político de ese país en referencia a corrupción entre políticos. En la ponencia, el general del Ejército Antônio Hamilton Martins Mourão afirma que "o las instituciones solucionan el problema político, por la acción del Poder Judicial, retirando de la vida pública a los elementos involucrados en actos ilícitos" o las Fuerzas Armadas tendrán "que imponerlo".
Según el politólogo Miguel Serna, doctorado en la Universidad Federal de Río Grande del Sur (Brasil), estas declaraciones "suman una triste preocupación más a la democracia brasileña". En diálogo con Sputnik, Serna afirmó que en un país "estratégico" como Brasil, este tipo de dichos son una alarma que recuerda a los momentos en los que se justificaron las intervenciones militares en toda América Latina.
"Lo dice un general del Ejército en actividad, que habla en nombre de la corporación y dice que el comando principal de su fuerza está en está preparado. Entran en lugares comunes, como cuando se autojustificaban los golpes en la década de 1970: la corrupción en la clase política y la necesidad de que ellos pongan la casa en orden", dijo el doctor en Ciencia Política.
Según Serna, los dichos del castrense son "graves", porque todas las intervenciones militares en el pasado "tuvieron consecuencias de triste larga data, sobre todo en el Cono Sur". Asimismo, recordó que Martins Mourão estuvo en el sistema de inteligencia "en plena dictadura" y se "autoidentifica" con las acciones del gobierno castrense.
De hecho, el general reivindicó en su ponencia las acciones del régimen militar que estuvo al mando de Brasil entre 1964 y 1985. Afirmó que la generación a la que pertenece "está marcada por los sucesivos ataques" que reciben las Fuerzas Armadas "de forma cobarde y no coherente con los hechos" de ese período. "Tenemos la conciencia tranquila de que hicimos lo mejor", aseveró.
El analista precisó que este tipo de dichos "no pueden pasar por alto ni ser banalizados" y deben seguirse "con detenimiento" ya que pueden tener consecuencias "en cualquiera de las democracias vigentes". A criterio del experto, "tiene que haber una respuesta institucional firme".
Por otra parte, en el frágil sistema político, "los grandes partidos están fagocitándose a sí mismos una y otra vez" en miras a las elecciones de 2018. El oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), al que pertenece el presidente Michel Temer, "se mimetiza para estar con el poder a cualquier costo", precisó el experto. El conservador Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), aliado de la actual administración, "está totalmente dividido entre quienes consideran que hay que seguir participando en el Gobierno y los que quieren otra alternativa".
Asimismo, en la izquierda existe también una fractura. El Partido de los Trabajadores (PT) "está desmoralizado, fragilizado y seguramente preocupado con mantener la candidatura de Lula a toda costa" para 2018.
"[Con estos dichos], se agrega una perla más a esta crisis política brasileña", concluyó Serna.
Fuente: Sputnik News
viernes, 15 de septiembre de 2017
domingo, 27 de agosto de 2017
El 80 % de las tierras de Colombia están en manos del 1 % de los propietarios
 |
Dos hombres trabajan en una cosecha de piñas en Pradera en febrero de 2014.
|
Jaime Saldarriaga. El estudio señala también que las mujeres son el grupo más afectado por la falta de acceso a tierras.
En Colombia, el 1 % de los propietarios concentra más del 80 % de las tierras rurales, según reveló un informe publicado por la organización internacional OXFAM en su sitio en web.
El estudio, titulado 'Radiografía de la desigualdad', analiza los resultados del último censo agropecuario, y de forma particular, la distribución de tierras en ese país latinoamericano.
La concentración de propiedad rural no es un problema nuevo en Colombia, pero "se ha agravado en las últimas décadas", indica OXFAM, y agrega que aunque "la distribución de la tierra mejoró entre 1960 y 1984, desde entonces la desigualdad no ha dejado de aumentar".
Los que menos tienen
Por otra parte, precisa que los predios de mayor extensión, es decir, aquellos que tienen más de 500 hectáreas, "ocupaban 5 millones de hectáreas en 1970", y para 2014 "pasaron a ocupar 47 millones".
En contraposición, el informe precisa que los pequeños propietarios de tierra, aquellos con "menos de 10 hectáreas", ocupan apenas el 5 % del total de las tierras rurales, "con un tamaño promedio de 2 hectáreas" cada uno.
Asunto de género
De manera específica se señala que las mujeres colombianas son el grupo más afectado por la falta de acceso a tierras.
"Solo el 26 % de las unidades productivas están a cargo de mujeres y sus explotaciones son más pequeñas, predominando las de menos de 5 hectáreas, con menor acceso a maquinaria, crédito y asistencia técnica", reza el informe.
Desigualdad regional
Según datos analizados por OXFAM, Colombia se sitúa en el primer lugar del 'ranking' de desigualdad en la distribución de la tierra. Le siguen Perú, Chile y Paraguay.
Una desigualdad, sostiene el informe, que tiene su origen en décadas de violencia y políticas públicas que "han favorecido el latifundio especulador y rentista".
En Colombia, el 1 % de los propietarios concentra más del 80 % de las tierras rurales, según reveló un informe publicado por la organización internacional OXFAM en su sitio en web.
El estudio, titulado 'Radiografía de la desigualdad', analiza los resultados del último censo agropecuario, y de forma particular, la distribución de tierras en ese país latinoamericano.
La concentración de propiedad rural no es un problema nuevo en Colombia, pero "se ha agravado en las últimas décadas", indica OXFAM, y agrega que aunque "la distribución de la tierra mejoró entre 1960 y 1984, desde entonces la desigualdad no ha dejado de aumentar".
Los que menos tienen
Por otra parte, precisa que los predios de mayor extensión, es decir, aquellos que tienen más de 500 hectáreas, "ocupaban 5 millones de hectáreas en 1970", y para 2014 "pasaron a ocupar 47 millones".
En contraposición, el informe precisa que los pequeños propietarios de tierra, aquellos con "menos de 10 hectáreas", ocupan apenas el 5 % del total de las tierras rurales, "con un tamaño promedio de 2 hectáreas" cada uno.
Asunto de género
De manera específica se señala que las mujeres colombianas son el grupo más afectado por la falta de acceso a tierras.
"Solo el 26 % de las unidades productivas están a cargo de mujeres y sus explotaciones son más pequeñas, predominando las de menos de 5 hectáreas, con menor acceso a maquinaria, crédito y asistencia técnica", reza el informe.
Desigualdad regional
Según datos analizados por OXFAM, Colombia se sitúa en el primer lugar del 'ranking' de desigualdad en la distribución de la tierra. Le siguen Perú, Chile y Paraguay.
Una desigualdad, sostiene el informe, que tiene su origen en décadas de violencia y políticas públicas que "han favorecido el latifundio especulador y rentista".
Fuente: RT
sábado, 26 de agosto de 2017
¿Cómo será el fraude electoral de Cambiemos en el 2019?
Juan Carlos Romero López. Política ficción o no. Antes de las PASO del 12 de Agosto de 2017, alertamos sobre la posibilidad de fraude electoral a través de diferentes mecanismos, entre otros el hackeo de celulares de los fiscales y el potencial uso de herramientas de edición digital para alterar las imágenes de respaldo en favor de los candidatos del gobierno.
Para garantizar el éxito del operativo fraude la empresa contratada fué Indra (en forma directa, sin licitación) que tiene entre sus directivos a ex funcionarios de SOCMA, además del Correo Argentino a cargo de toda la logísitica (empresa con fuertes vínculos con la famiglia Macri, que aún le debe al estado los 500 millones de dólares del canon que jamás pagó) y la frutilla de la torta: el juez Culotta con competencia electoral designado, fue compañerito de colegio del Presidente en el Cardenal Newman.
Hasta aquí lo novedoso fué el manejo de la posverdad en la carga de datos y su sincronización con los festejos por el inexistente triunfo de la Corporación Cambiemos en la Provincia de Buenos Aires.
¿Qué preparan para el 2019?
La Corporación Cambiemos viene realizando fuertísimas inversiones en tecnologías de Big Data, violando secretos personales de los ciudadanos y realizando acuerdos de dudosa legalidad con empresas como Facebook Inc, para la manipulación de la opinión de los ciudadanos a través de la determinación de perfiles propicios para la segmentación de los mensajes, su “personalización” al punto del lavado de cerebro.
¿Ciencia ficción?, no, veamos cómo ganó Donald Trump, y cómo usó este tipo de herramientas.
La campaña de Donald Trump se caracterizó por el uso intensivo de las redes sociales, cosa que ya había hecho Obama en elecciones anteriores, pero contando con tecnología mucho más precaria, de acuerdo al estado del arte de aquel entonces, cuatro u ocho años son una eternidad en este terreno.
La estrella de la estratégia informática de Donald Trump fue la tecnología de Cambridge Analytica, una empresa de la que es socio uno de los mayores aportantes a su campaña Robert Mercer, quién controla el 90% del paquete accionario, el otro 10% corresponde a la empresa británica SCL, una empresa que brindó servicios de acción psicológica, inteligencia y propaganda al Departamento de Defensa de los Estados Unidos en los conflictos con Siria, Libia, Pakistán, Afganistán e Irán.
¿Como funciona?
A diario los usuarios de las redes sociales brindan información valiosísima, susceptible de ser utilizada no sólo para direccionar publicidades comerciales, sino para influir en estados anímicos y hasta “implantar” opiniones.
La gigantesca cantidad de datos personales permite a estas compañías, construir perfiles psicológicos y publicidades políticas con precisión milimétrica, mediante la detección de los patrones emocionales capaces de dirigir a cada elector a los que bombardea con sus publicidades a través de redes sociales como Facebook, plataforma que provee los datos y luego los presenta a la comunidad usuarios, sesgado a los intereses que le convienen.
Expertos como el profesor Jonathan Rust, director del Centro Psicométrico de la Universidad de Cambridge afirma que es posible dirigir las opiniones de los ciudadanos operando sobre sus modelos predictivos de comportamiento, a su vez Emma Briant de la Universidad de Sheffield alerta sobre la gravedad de la manipulación individual y colectiva debida a la dependencia emocional que genera el uso de las redes en determinados grupos poblacionales. Otro experto informático Ben Shneiderman, va más lejos aún y propone la creación de Entes estatales Reguladores de Algoritmos, en sintonía con la demanda de la propia Angela Mekel al respecto.
Ya son varios los gobiernos que comienzan a exigir la publicación de los algoritmos usados por Facebook para presentar la información. La comisionada Elizabeth Denham a cargo del Comisionado de la Información de Gran Bretaña inició investigaciones acerca de la posible manipulación de las intenciones de voto respecto del referendum que determinó el Brexit. El alcance de lo investigado excede a los actores locales y se centra además en empresas trasnacionales cómo Facebook Inc.
¿Y por casa?
La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, como órgano de control de la ley 25326, de protección de los datos personales es el organismo que debería garantizar la no manipulación de los datos personales a través de las redes sociales, cosa bastante dudosa si se tienen en cuenta el accionar de Cambiemos en las PASO 2017, y los acuerdos firmados entre gatos y medianoche por el presidente Macri con Facebook Inc para la implemantación de Facebook at Work como sistema de gestión integral de todos los datos del estado argentino.
¿Fraude 2019 servido?
Entre otras acciones que realizó en software de Cambridge Analytica en la elección que ungió a Trumpcómo presidente fue presentar información falsa o incorrecta sobre los lugares de votación direccionado a los núcleos duros del voto demócrata…
Con los resortes del estado Nacional y el del primer districto electoral en número de votantes como lo es la Provincia de Buenos Aires, con acuerdos jugosos con Facebook Inc que permitirían hasta la eliminación de perfiles que denuncien estas anomalías o alerten sobre el fraude ( el autor de esta nota se encuentra sancionado por 30 días por Facebook por una supuesta violación de sus términos y condiciones, falta que nunca fue especificada pese a serle requerida a la red social imperialista) con una justicia adicta a las mieles del poder de Cambiemos y los medios hegemónicos desarrollando un verdadero Truman Showsincronizado con la presentación sesgada de los datos del comicio, la mesa del fraude 2019 está servida.
Hasta el momento la acción psicológica desarrollada por Cambiemos al comando de su estratega principal Jaime Durán Barba, se concentró en acciones artesanales, lso famosos trolls que operan desde los call centers de Marcos Peña, si bien con soporte de herramientas de Big Data y predictivas, nunca tan sofisticadas cómo las utilizadas por Donald Trump en la última elección. Hoy el expertise y las herramientas ya están a disposición.
Si parece exagerado, recordar que en la Argentina de Macri hasta los paranoicos son espiados y perseguidos, tenemos presos políticos y Santiago Maldonado fue desparecido en un operativo de la gendarmería.
La democracia argentina estáen riesgo de vida. Tenemos dos años para impedirlo.
Para garantizar el éxito del operativo fraude la empresa contratada fué Indra (en forma directa, sin licitación) que tiene entre sus directivos a ex funcionarios de SOCMA, además del Correo Argentino a cargo de toda la logísitica (empresa con fuertes vínculos con la famiglia Macri, que aún le debe al estado los 500 millones de dólares del canon que jamás pagó) y la frutilla de la torta: el juez Culotta con competencia electoral designado, fue compañerito de colegio del Presidente en el Cardenal Newman.
Hasta aquí lo novedoso fué el manejo de la posverdad en la carga de datos y su sincronización con los festejos por el inexistente triunfo de la Corporación Cambiemos en la Provincia de Buenos Aires.
¿Qué preparan para el 2019?
La Corporación Cambiemos viene realizando fuertísimas inversiones en tecnologías de Big Data, violando secretos personales de los ciudadanos y realizando acuerdos de dudosa legalidad con empresas como Facebook Inc, para la manipulación de la opinión de los ciudadanos a través de la determinación de perfiles propicios para la segmentación de los mensajes, su “personalización” al punto del lavado de cerebro.
¿Ciencia ficción?, no, veamos cómo ganó Donald Trump, y cómo usó este tipo de herramientas.
La campaña de Donald Trump se caracterizó por el uso intensivo de las redes sociales, cosa que ya había hecho Obama en elecciones anteriores, pero contando con tecnología mucho más precaria, de acuerdo al estado del arte de aquel entonces, cuatro u ocho años son una eternidad en este terreno.
La estrella de la estratégia informática de Donald Trump fue la tecnología de Cambridge Analytica, una empresa de la que es socio uno de los mayores aportantes a su campaña Robert Mercer, quién controla el 90% del paquete accionario, el otro 10% corresponde a la empresa británica SCL, una empresa que brindó servicios de acción psicológica, inteligencia y propaganda al Departamento de Defensa de los Estados Unidos en los conflictos con Siria, Libia, Pakistán, Afganistán e Irán.
¿Como funciona?
A diario los usuarios de las redes sociales brindan información valiosísima, susceptible de ser utilizada no sólo para direccionar publicidades comerciales, sino para influir en estados anímicos y hasta “implantar” opiniones.
La gigantesca cantidad de datos personales permite a estas compañías, construir perfiles psicológicos y publicidades políticas con precisión milimétrica, mediante la detección de los patrones emocionales capaces de dirigir a cada elector a los que bombardea con sus publicidades a través de redes sociales como Facebook, plataforma que provee los datos y luego los presenta a la comunidad usuarios, sesgado a los intereses que le convienen.
Expertos como el profesor Jonathan Rust, director del Centro Psicométrico de la Universidad de Cambridge afirma que es posible dirigir las opiniones de los ciudadanos operando sobre sus modelos predictivos de comportamiento, a su vez Emma Briant de la Universidad de Sheffield alerta sobre la gravedad de la manipulación individual y colectiva debida a la dependencia emocional que genera el uso de las redes en determinados grupos poblacionales. Otro experto informático Ben Shneiderman, va más lejos aún y propone la creación de Entes estatales Reguladores de Algoritmos, en sintonía con la demanda de la propia Angela Mekel al respecto.
Ya son varios los gobiernos que comienzan a exigir la publicación de los algoritmos usados por Facebook para presentar la información. La comisionada Elizabeth Denham a cargo del Comisionado de la Información de Gran Bretaña inició investigaciones acerca de la posible manipulación de las intenciones de voto respecto del referendum que determinó el Brexit. El alcance de lo investigado excede a los actores locales y se centra además en empresas trasnacionales cómo Facebook Inc.
¿Y por casa?
La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, como órgano de control de la ley 25326, de protección de los datos personales es el organismo que debería garantizar la no manipulación de los datos personales a través de las redes sociales, cosa bastante dudosa si se tienen en cuenta el accionar de Cambiemos en las PASO 2017, y los acuerdos firmados entre gatos y medianoche por el presidente Macri con Facebook Inc para la implemantación de Facebook at Work como sistema de gestión integral de todos los datos del estado argentino.
¿Fraude 2019 servido?
Entre otras acciones que realizó en software de Cambridge Analytica en la elección que ungió a Trumpcómo presidente fue presentar información falsa o incorrecta sobre los lugares de votación direccionado a los núcleos duros del voto demócrata…
Con los resortes del estado Nacional y el del primer districto electoral en número de votantes como lo es la Provincia de Buenos Aires, con acuerdos jugosos con Facebook Inc que permitirían hasta la eliminación de perfiles que denuncien estas anomalías o alerten sobre el fraude ( el autor de esta nota se encuentra sancionado por 30 días por Facebook por una supuesta violación de sus términos y condiciones, falta que nunca fue especificada pese a serle requerida a la red social imperialista) con una justicia adicta a las mieles del poder de Cambiemos y los medios hegemónicos desarrollando un verdadero Truman Showsincronizado con la presentación sesgada de los datos del comicio, la mesa del fraude 2019 está servida.
Hasta el momento la acción psicológica desarrollada por Cambiemos al comando de su estratega principal Jaime Durán Barba, se concentró en acciones artesanales, lso famosos trolls que operan desde los call centers de Marcos Peña, si bien con soporte de herramientas de Big Data y predictivas, nunca tan sofisticadas cómo las utilizadas por Donald Trump en la última elección. Hoy el expertise y las herramientas ya están a disposición.
Si parece exagerado, recordar que en la Argentina de Macri hasta los paranoicos son espiados y perseguidos, tenemos presos políticos y Santiago Maldonado fue desparecido en un operativo de la gendarmería.
La democracia argentina estáen riesgo de vida. Tenemos dos años para impedirlo.
Fuente: Data Urgente
viernes, 25 de agosto de 2017
Nueva Reforma del Secundario: Estudiantes a trabajar gratis a las empresas
David Pike. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires impulsa una reforma del secundario que establece que en 5to año las y los estudiantes deberán trabajar para empresas la mitad de su tiempo escolar, justificándolo como “prácticas profesionalizantes”. Larreta avanzá en el proyecto la “Secundaria del Futuro” que reduce en contenidos la escuela media, sustituyendo la formación colectiva del ciudadano crítico a la formación individual del emprendedor acrítico, para preparar a la juventud a la medida de los intereses de las empresas. Esta reforma fue diseñada en forma aislada y secreta por tecnócratas del ministerio, sin hacer participe a la comunidad educativa de docentes y estudiantes quienes mejores conocen la realidad de las Escuelas. Desde ya, esta reforma determinará una reducción de las horas de trabajo docente y por ende de su salario.
En el marco del proyecto de una reforma nacional del secundario, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se adelantó y siguiendo los lineamientos nacionales armó ya su proyecto que reformará el plan de estudio de las escuelas públicas y de las privadas. Esta reforma se empezaría aplicar en 18 escuelas pilotos a partir del año que viene. Lo llamativo es que la última reforma, conocida como la “NES” (Nueva Escuela Secundaria), no ha sido aplicada en su totalidad por lo cual es imposible medir sus resultados, y ya se pretende emprender una nueva reforma.
La Reforma Nacional
El Ministerio de Educación Nacional hizo circular dentro del Consejo Federal Educativo, integrado por los ministros de educación de todas las provincias, un borrador denominado “Escuela Secundaria 2030”. Los lineamientos que este establece se entrelazan con el polémico Operativo Aprender, que ha generado rechazo en la comunidad educativa y cuyos resultados no tienen apoyo comparativo ni el tiempo necesario para ser debatidos en forma compleja.
Este proyecto de reforma, aun no conciliado ni aprobado, establecerá la reducción de las materias tradicionales para focalizar en contenidos prioritarios aplicados. Se modificará la forma de evaluar los aprendizajes y se flexibilizará la repitencia. Se establecerá que los docentes dejen de trabajar por horas cátedras y pasen a hacerlo por cargos con el objetivo de tener una relación más personalizada con la institución. Las Escuelas deberán presentar un proyecto de formación para su institución y a la vez, deberán presentar una planificación anual focalizada en mejorar los resultados que hayan obtenido en el Operativo Aprender (algo contradictorio en sí mismo, una evaluación estandarizada que no tiene en cuenta las características de cada población escolar, tendrá como respuesta una planificación a partir de las particularidades de la escuela, para luego ser vuelta a examinar a partir de estándares generales).
La Reforma en CABA
A pesar de no estar definido aun ni contar con la resolución del Consejo Federal Educativo que establezca la reforma del secundario, el Gobierno de la Ciudad con su Ministra de Educación, Soledad Acuña, avanza con su proyecto la “Secundaria del Futuro”. Este establece que el nivel medio se dividirá en dos grandes ciclos, el básico que incluye los primeros dos años y el orientado que incluye los últimos 3 o 4 según corresponda. El último año del ciclo orientado será dedicado en un 50% del tiempo escolar a trabajar en empresas y organizaciones y el otro 50% será destinado al desarrollo del emprendedurismo. El estudio se pondrá en función de los intereses de las empresas y el desarrollo laboral independiente, como si la falta de trabajo se debiese a la falta de formación de las y los trabajadores, en vez de a un sistema que excluye a una gran masa de población para la cual no hay lugar en su proceso productivo.
El ciclo básico tiene una primer etapa denominada “tiempo preparatorio” donde se realiza una evaluación individual del estudiante que determinará estrategias y metas a alcanzar a lo largo de su trayecto educativo en el nivel medio. Su seguimiento estará a cargo de un “orientador”, el cual no se especifica si será un docente y por las últimas acciones del gobierno podemos deducir que estará por fuera del estatuto docente.
Las materias tradicionales se agruparán por áreas para tener un desarrollo integrador. Tendrán su espacio específico, pero también su clases integradas. En el 30% de cada clase, el docente introducirá los contenidos y en el 70% restante será de trabajo autónomo con el docente como facilitador. Los estudiantes “trabajarán sobre plataformas de aprendizaje adaptativas que les permita avanzar en el proceso de aprendizaje a su propio ritmo, utilizando materiales digitales…”. El gran problema es que en la mayoría de las escuelas públicas de la Ciudad de Buenos Aires no funciona la red de wifi o no tiene el alcance suficiente para trabajar en el aula por lo cual es imposible trabajar en red, ni que hablar de las instituciones que se caen a pedazos.
El aprendizaje no estará orientado en la formación del ciudadano ni del pensamiento crítico: “el objetivo no esta centrado en el aprendizaje de contenidos, sino en el enfoque por capacidades necesarias para la sociedad del futuro”.
La disputa
La “Secundaria del Futuro” habré un nuevo foco de conflicto en la ciudad. Las y los estudiantes rechazarán tener que dedicar su último año de estudio a tener que ir a trabajar a una empresa en forma gratuita. Las y los docentes rechazarán perder horas de trabajo pago y el ingreso de nuevos trabajadores como “orientadores” por fuera del estatuto docente. La comunidad educativo y el pueblo trabajador deberán ver con preocupación el cambió de raíz que propone el macrismo para la educación, modificar la formación del ciudadano por la formación de mano de obra amoldada a los intereses de las empresas.
El debate no será sencillo. El macrismo con su estilo marketinero, su aparato publicitario y los medios hegemónicos a su servicio intentará presentar esta reforma como la evolución necesaria en la educación ante el bajo nivel que mostraron los resultados de la evaluación Aprender y señalará a aquellos que nos opongamos como retrógrados con intereses corporativos y propios de la vieja política. La oposición a este proyecto deberá ser inteligente, defender el trabajo docente bajo su estatuto, la necesaria participación de la comunidad educativo en el armado de estos proyectos, la formación para el pensamiento crítico, pero sobre todo deberá focalizar en su aspecto más grave que es el trabajo gratuito de pibes menores de edad y generar transversalmente el interés de toda la sociedad porque esto no genere mayor perdida de puestos de trabajo.
En el marco del proyecto de una reforma nacional del secundario, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se adelantó y siguiendo los lineamientos nacionales armó ya su proyecto que reformará el plan de estudio de las escuelas públicas y de las privadas. Esta reforma se empezaría aplicar en 18 escuelas pilotos a partir del año que viene. Lo llamativo es que la última reforma, conocida como la “NES” (Nueva Escuela Secundaria), no ha sido aplicada en su totalidad por lo cual es imposible medir sus resultados, y ya se pretende emprender una nueva reforma.
La Reforma Nacional
El Ministerio de Educación Nacional hizo circular dentro del Consejo Federal Educativo, integrado por los ministros de educación de todas las provincias, un borrador denominado “Escuela Secundaria 2030”. Los lineamientos que este establece se entrelazan con el polémico Operativo Aprender, que ha generado rechazo en la comunidad educativa y cuyos resultados no tienen apoyo comparativo ni el tiempo necesario para ser debatidos en forma compleja.
Este proyecto de reforma, aun no conciliado ni aprobado, establecerá la reducción de las materias tradicionales para focalizar en contenidos prioritarios aplicados. Se modificará la forma de evaluar los aprendizajes y se flexibilizará la repitencia. Se establecerá que los docentes dejen de trabajar por horas cátedras y pasen a hacerlo por cargos con el objetivo de tener una relación más personalizada con la institución. Las Escuelas deberán presentar un proyecto de formación para su institución y a la vez, deberán presentar una planificación anual focalizada en mejorar los resultados que hayan obtenido en el Operativo Aprender (algo contradictorio en sí mismo, una evaluación estandarizada que no tiene en cuenta las características de cada población escolar, tendrá como respuesta una planificación a partir de las particularidades de la escuela, para luego ser vuelta a examinar a partir de estándares generales).
La Reforma en CABA
A pesar de no estar definido aun ni contar con la resolución del Consejo Federal Educativo que establezca la reforma del secundario, el Gobierno de la Ciudad con su Ministra de Educación, Soledad Acuña, avanza con su proyecto la “Secundaria del Futuro”. Este establece que el nivel medio se dividirá en dos grandes ciclos, el básico que incluye los primeros dos años y el orientado que incluye los últimos 3 o 4 según corresponda. El último año del ciclo orientado será dedicado en un 50% del tiempo escolar a trabajar en empresas y organizaciones y el otro 50% será destinado al desarrollo del emprendedurismo. El estudio se pondrá en función de los intereses de las empresas y el desarrollo laboral independiente, como si la falta de trabajo se debiese a la falta de formación de las y los trabajadores, en vez de a un sistema que excluye a una gran masa de población para la cual no hay lugar en su proceso productivo.
El ciclo básico tiene una primer etapa denominada “tiempo preparatorio” donde se realiza una evaluación individual del estudiante que determinará estrategias y metas a alcanzar a lo largo de su trayecto educativo en el nivel medio. Su seguimiento estará a cargo de un “orientador”, el cual no se especifica si será un docente y por las últimas acciones del gobierno podemos deducir que estará por fuera del estatuto docente.
Las materias tradicionales se agruparán por áreas para tener un desarrollo integrador. Tendrán su espacio específico, pero también su clases integradas. En el 30% de cada clase, el docente introducirá los contenidos y en el 70% restante será de trabajo autónomo con el docente como facilitador. Los estudiantes “trabajarán sobre plataformas de aprendizaje adaptativas que les permita avanzar en el proceso de aprendizaje a su propio ritmo, utilizando materiales digitales…”. El gran problema es que en la mayoría de las escuelas públicas de la Ciudad de Buenos Aires no funciona la red de wifi o no tiene el alcance suficiente para trabajar en el aula por lo cual es imposible trabajar en red, ni que hablar de las instituciones que se caen a pedazos.
El aprendizaje no estará orientado en la formación del ciudadano ni del pensamiento crítico: “el objetivo no esta centrado en el aprendizaje de contenidos, sino en el enfoque por capacidades necesarias para la sociedad del futuro”.
La disputa
La “Secundaria del Futuro” habré un nuevo foco de conflicto en la ciudad. Las y los estudiantes rechazarán tener que dedicar su último año de estudio a tener que ir a trabajar a una empresa en forma gratuita. Las y los docentes rechazarán perder horas de trabajo pago y el ingreso de nuevos trabajadores como “orientadores” por fuera del estatuto docente. La comunidad educativo y el pueblo trabajador deberán ver con preocupación el cambió de raíz que propone el macrismo para la educación, modificar la formación del ciudadano por la formación de mano de obra amoldada a los intereses de las empresas.
El debate no será sencillo. El macrismo con su estilo marketinero, su aparato publicitario y los medios hegemónicos a su servicio intentará presentar esta reforma como la evolución necesaria en la educación ante el bajo nivel que mostraron los resultados de la evaluación Aprender y señalará a aquellos que nos opongamos como retrógrados con intereses corporativos y propios de la vieja política. La oposición a este proyecto deberá ser inteligente, defender el trabajo docente bajo su estatuto, la necesaria participación de la comunidad educativo en el armado de estos proyectos, la formación para el pensamiento crítico, pero sobre todo deberá focalizar en su aspecto más grave que es el trabajo gratuito de pibes menores de edad y generar transversalmente el interés de toda la sociedad porque esto no genere mayor perdida de puestos de trabajo.
Fuente: Resúmen Latinoamericano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)