Las mafias y el FMI

El Tribunal Supremo de España (TSE) condenó al antiguo director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, a 4,5 años de cárcel. El TSE ratificó la pena de cuatro años y medio de cárcel impuesta a Rodrigo Rato por el delito de apropiación indebida, en el caso de las llamadas “tarjetas black”. Según el propio fiscal, el que también fuera vicepresidente económico de José María Aznar utilizó el prestigio que le daban estos dos cargos para transmitir un “ficticio mensaje de solvencia y buenas perspectivas muy alejadas de la realidad”. Se esperan más condenas a Rato en investigaciones que tienen que ver con su Administración al frente de Bankia y por el origen de su patrimonio. Esta última en el marco de una megacausa que investiga la comisión de delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales. Pero las causas judiciales en delitos económicos parecen ser un patrón en quienes están al frente del FMI. La actual presidente Christine Lagarde asumió el cargo ya empapada de escándalos. Ya estando al frente del FMI, Lagarde fue condenada por la Justicia francesa por un caso de desvíos de fondos públicos durante su mandato como ministra de economía en Francia. La Corte de Justicia de la República de Francia consideró que Lagarde fue negligente al no presentar en 2008, durante la presidencia de Nicolas Sarkozy, un recurso para anular una decisión arbitral en la que se concedió al empresario galo Bernard Tapie una indemnización de más de 400 millones de euros, provenientes de las arcas del Estado. Pero más allá de cada uno de los casos, lo que llama la atención es que quienes dirigen el organismo económico internacional más importante del mundo, que endeuda a los países más pobres y os leva a la bancarrota, sean personas con problemas judiciales en sus propios países, y justamente por delitos económicos.

Alemania: el regreso de los nazis

En los últimos años se ha visto el crecimiento de la ultraderecha en Europa. Además de políticas económicas y políticas marcadas relacionadas históricamente por la derecha, resurgen con fuerza las ideas misóginas, xenófobas y racistas. Europa es la cuna del fascismo, luego de la Segunda Guerra Mundial estas expresiones se vieron aplacadas casi totalmente, o mantenidas en la clandestinidad. Sin embargo, en los últimos tiempos los partidos y grupos que reivindican abiertamente el fascismo han salido a la luz y han mostrado un crecimiento. El aumento de la migración masiva a Europa, ha proporcionado el impulso que necesitaban estas agrupaciones para su crecimiento. Alemania y Polonia sean quizás los ejemplos más alarmantes de una Europa que muestra su faceta más fascista desde el siglo pasado. Desde que Alternativa para Alemania (AfD) llegó al Parlamento alemán se fue asentando la idea de un neofascismo como fuerza viva de la política en ese país. Los recientes sucesos en Chemnitz, donde grupos con simbología abiertamente nazi se manifestaron en las calles y protagonizaron escenas de violencia, luego de que un diputado de AfD filtrara información de que supuestamente un migrante había asesinado a un ciudadano alemán, encendieron las alarmas de las autoridades alemanas. Angela Merkel, que representa a la derecha alemana, es vista por estos grupos como una débil que ha abierto la puerta a los migrantes indiscriminadamente. Polonia por otro lado, también se ha convertido en uno de los focos más alarmantes de resurgimiento del neofascismo. El partido Ley y Justicia, PiS, en el Gobierno polaco, ha mostrado acercamientos a las ideas fascistas y ha mantenido silencio ante las manifestaciones públicas de organizaciones que reivindican a Hitler y el nazismo. Jarosław Kaczyński, líder del PiS, es el hombre fuerte de la política polaca y es fuertemente cuestionado por el resto de Europa por sus ideas y políticas cercanas al fascismo. El Parlamento Europeo (PE) ha votado en varias ocasiones resoluciones que llaman la atención al Gobierno de Polonia, por la peligrosidad de las expresiones políticas fascistas que vienen desarrollándose en ese país.

La izquierda brasileña y su torpeza a cuestas - Entrevista a João Pedro Stédile

João Pedro Agustini Stedile (Lagoa Vermelha, 25 de diciembre de 1953) es un economista, activista y escritor brasileño. Se graduó en economía en la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul, y post-graduado por la Universidad Nacional Autónoma de México. Marxista por formación, Stédile es uno de los mayores defensores de la reforma agraria en Brasil. Hijo de la confeiteira Lourdes Agustini y del camionero Alcides Stédile y también es hermano del político José Stédile. Es activista, político y sindicalista.

¿Que significa la victoria de Bolsonaro en las urnas para los movimientos sociales?

Se produjo una victoria electoral del proyecto del capital financiero, aliado con el capital extranjero, apoyado en la militancia de derecha instalada en la PM, en las FFAA, en la masonería. Esta victoria sólo fue posible porque utilizaron de forma ilegal, y con apoyo externo, potentes ordenadores para diseminar mentiras, de forma sistemática a través de las redes sociales, en especial Whatsapp, y Facebook.

Ahora, tendremos un gobierno de naturaleza neofascista, con un plan económico ultra-neoliberal, que va a aumentar aún más las dificultades del pueblo, y profundizar la crisis económica en el país. Su proyecto se basa únicamente en beneficiar al gran capital, y para ello se concentró en la libertad total del mercado, con las privatizaciones, el desmonte de los servicios públicos, para generar más dinero para pagar intereses y la subordinación de nuestra economía a los intereses del capital de los Estados Unidos.

Y a los que no concuerdan, promete represión, como dijo en la campaña sobre masacrar a la minoría.

La historiadora francesa Maud Chirio en una entrevista al diario Folha de São Paulo afirmó que lo que puede ser considerado como “bravuconadas” del discurso de Bolsonaro es, en realidad, un sistema de pensamiento. “Creo que la elección del candidato del PSL representa el fin de la Nueva República y prevé que movimientos sociales como el MST y el MTST serán declarados organizaciones terroristas y el PT será prohibido. ¿Cómo ve usted este análisis?

Por supuesto, que las bravuconadas forman parte de una forma de comunicación con sus partidarios, con una base social dispersa, que es anti-sistema capitalista, pro ironía, que es anti-PT.

Pero ese discurso no tiene base social real organizada en la sociedad brasileña. Por eso, ya está cambiando. El discurso fue sólo cortina de humo, para no discutir los proyectos antagonistas que estaban en disputa en la elección. Como dijo el historiador Murilo de Carvalho, si él transforma el discurso de campaña en práctica política, sería torpe y suicida.

Los movimientos populares en general, y en particular el MST y MTST se basan en el derecho constitucional, de libertad de expresión y organización, para organizar a nuestro pueblo a resolver sus problemas concretos, de vivienda, de trabajo y acceso a la tierra. Estamos protegidos por la constitución y la sociedad. Si él comete la tontería de criminalizarnos, se aislaría de la sociedad. Y tendría que romper la constitución.

Parece que al menos el futuro ministro de la justicia ya lo entendió, y se manifestó públicamente contra criminalizar movimientos populares.

La lucha social y colectiva es la única forma democrática y civilizada del pueblo enfrentar y resolver sus problemas de mejora de las condiciones de vida. Fuera de eso es la barbarie, el vale todo, el sálvese quien pueda.

Cuál es su opinión respecto de la indicación del juez Sergio Moro para el Ministerio de Justicia?

Me pareció que fue un escarnio, un cinismo completo, un golpe en la cara del pueblo brasileño. Porque quedó claro que el juez actuaba todo el tiempo para impedir la candidatura Lula, que ganaría en cualquier escenario, y así beneficiar al candidato Bolsonaro. En cualquier sociedad democrática, que las instituciones jurídicas funcionan de forma neutra, el proceso electoral sería investigado y anulado.

Pero aquí en Brasil el poder judicial, formado mayoritariamente por hijos de la burguesía y de la pequeña burguesía, sin legitimidad del voto popular, que se escudan en concursos, farsas (porque la autoridad no puede venir del concurso, según la constitución, todo poder, y por lo tanto el poder judicial debería emanar del pueblo). Y el pueblo, la sociedad no tiene ningún control social sobre el poder judicial, que hace lo que quiere, como quiere. Está a la vista en cosas como el auxilio de vivienda, las vacaciones .. y claro, los altos salarios. Y ahora el STF aumenta sus propios sueldos en un 16%. ¿Por qué no aplicar entonces para todos los trabajadores?

El general Mourão, vicepresidente electo, debería explicar, si el 13 salario, una conquista histórica, es una mochila de peso para los empresarios, lo que es una mentira. ¿Cómo se puede clasificar los altos salarios y privilegios del intocable poder judicial? En algún momento de nuestra historia tendremos que hacer una reforma política, de un modelo de aplicación de la democracia que incluya la reforma del poder judicial.

Una característica común en el proceso electoral este año es el discurso de relativización e incluso la falta de respeto a los derechos humanos. Esta retórica fue adoptada en diferentes esferas de poder, de candidatos a la presidencia hasta postulantes al legislativo estadual y se mostró victorioso en muchos casos. ¿Usted cree que caminamos hacia el irrespeto sistemático de los derechos humanos por agentes del Estado?

No creo. La sociedad brasileña no se organiza sólo a través del estado. El gobierno, el poder judicial y las fuerzas policiales pueden ser más represores, pero en la sociedad brasileña hay otras formas de organización social, que servirán como barrera, resistencia y reparo contra esta ofensiva conservadora. Además de las contradicciones que existen dentro del propio gobierno electo y sus aliados. ¿Va a seguir discriminando a negros e indios, cuando gran parte de los miembros de las PM y FFAA son negros e indios? Continuará con discurso y prácticas homofóbicas, y cómo será cuando se encuentre con gobernadores electos que son homosexuales?

Después de cuatro victorias seguidas, el PT fue derrotado. ¿Cómo sigue el campo de la izquierda brasileña después de este derrota?

La izquierda brasileña tiene muchos problemas. Evidentemente cometió muchos errores en sus gobiernos, y no supo tener la humildad de reconocerlos y hacer la autocrítica. Pero fundamentalmente la izquierda perdió la batalla ideológica con la derecha, cuando la derecha, usando todo su poder económico, mediático y judicial, impuso su narrativa a la sociedad.

Por ejemplo. Estamos enfrentando una crisis económica histórica, estructural e internacional. Es de la naturaleza del sistema capitalista esas crisis, como sucedió en la década del 30, 60 y 80, en nuestro país. Pero ahora la derecha dijo que la culpa de la crisis es de los gobiernos del PT. La corrupción forma parte de los métodos de los capitalistas de apoderarse de los recursos públicos y para ello pagan sobornos a algunos operadores políticos. Los dos mayores partidos en número y volumen denunciados en la causa Lava-Jato fueron el PP y el MDB. Sin embargo, sólo aparece que Lula es el culpable.

Los gobiernos del PT fueron gobiernos neo-desarrollistas, un poco por debajo de la socialdemocracia europea clásica. La derecha implantó la idea que eran comunistas, que distribuían kit gays, biberones de todo tipo, etc…Y desgraciadamente con la fuerza del capital y de los medios, el pueblo creyó y dio la victoria al Bolsonaro.

Sin embargo, ahora la izquierda necesita hacer un profundo debate estratégico. Retomar el trabajo de base, para concientizar y organizar a los trabajadores. Priorizar el trabajo con las redes y los medios de comunicación propios. Y pensar nuevas formas de luchas populares que mejoren las condiciones de vida del pueblo.

La izquierda no puede pensar sólo en ganar elecciones. Necesita tener como meta fundamental organizar al pueblo, y recuperar la hegemonía de las ideas de la clase obrera en la sociedad. Recuperar los valores humanistas y socialistas, y practicarlos, como la solidaridad, la defensa de la justicia social y la igualdad entre todos los seres humanos.

Liderados por Ciro Gomes y el PDT, un nuevo frente pretende contraponerse al protagonismo del PT en el campo de la izquierda. ¿Cómo ve usted ese movimiento?

Esto es natural, pero es un movimiento de articulación sólo parlamentario, institucional. Como movimientos populares, necesitamos ayudar a organizar un FRENTE AMPLIO DEMOCRATICO, donde todos los demócratas y progresistas puedan participar, iglesias, intelectuales, sin ser protagonizados por los partidos políticos. Formar esos frentes en cada estado, para ser una resistencia y denuncia de iniciativas fascistas y de retirada de los derechos de los trabajadores. Un frente que tenga como plataforma la defensa, la democracia, la soberanía nacional, los derechos sociales, la pluralidad de ideas y la defensa del medio ambiente.

Líderes políticos consolidados como Geraldo Alckmin, Marina Silva y Ciro Gomes no tuvieron malos resultados en ese proceso electoral. ¿Cuáles líderes, no sólo en el campo de la izquierda, salieron fortalecidos de esta elección?

Los dirigentes que quisieron defender una propuesta de centro, fueron derrotados, porque la elección se transformó en una lucha de clases, entre dos proyectos. Un proyecto del gran capital y un proyecto de la clase obrera. Quien quedó en el medio, no tuvo espacio, independiente de su trayectoria, naturaleza o voluntad política.

También fueron derrotados todos los políticos que estaban identificados con el gobierno golpista del Temer. El pueblo no olvidó el golpe. Todos ellos fueron derrotados, Perondi, Juca, Magno Malta, Eunbicio de oliveria, etc.

En el cuadro electoral, hay varios cuadros importantes electos en la izquierda, en el centro y en la derecha. Y por tanto desde el punto de vista electoral salieron victoriosos. Hubo victorias de todos los matices ideológicos. En la derecha, hubo sustitución de viejos cuadros, por nuevos cuadros, aún más reaccionarios, y algunos originarios de las fuerzas policiales y militares. Sin ninguna experiencia de la lucha política institucional.

En la izquierda, creo que la elección de los doce gobernadores del nordeste que forman un arco geográfico desde Pará hasta Espírito Santo, fue muy importante. Y entre ellos la victoria de Fatima Bezerra, en Río Grande do Norte, es un aliento. Pues ella derrotó a una oligarquía que controlaba el estado, hace 400 años y se convirtió en la única gobernadora del país. Tengo esperanzas de que haya cambios positivos muy importantes por allí.

Durante mucho tiempo, el MST fue recibido con simpatía por la opinión pública. En los últimos años esta percepción ha cambiado. ¿Qué sucedió?

El MST sólo existe porque la sociedad brasileña nos apoya, nos defiende y comprende nuestra lucha histórica. En una sociedad que llevó 400 años para derrotar la esclavitud de personas. Donde tuvimos periódicos como el Estadão que vendía personas en los clasificados… luchar por la democratización de la propiedad de la tierra es una lucha histórica, que va a llevar años, y que ya tiene décadas, desde la lucha quilombola, Canudos, las Ligas Campesinas, hasta el día de hoy.

La burguesía, las élites, por supuesto, siempre combaten con todo su arsenal, mediático, de los gobiernos y del poder judicial, cualquier iniciativa del pueblo de liberarse y democratizar la tierra, el agua, etc. Pero la sociedad nos defiende. Vea, nosotros realizamos ferias de reforma agraria con productos agro-ecológicos en todos los estados. El apoyo es impresionante. Aquí en São Paulo cada año realizamos la Feria Nacional de la Reforma Agraria. En la última realizada en mayo de este año, pasaron por el parque 150 mil personas. Creo incluso, que ahora, mas allá de la democratización del derecho a la tierra, que es una bandera democrática, que los países desarrollados han aplicado, estamos avanzando para que la población entienda que el modelo del capital, el agro-negocio no consigue producir alimentos sanos, sólo produce con veneno, expulsando a la población del campo. Nosotros defendemos la producción agro-ecológica, para garantizar alimentos sanos, y preservar la salud de las personas, el equilibrio con el medio ambiente y más trabajo en el medio rural. Afortunadamente ya estamos encontrando aliados entre la élite también, que sabe que los agrotóxicos generan cáncer, enfermedades… y algunos de ellos ya están produciendo en esta forma, como el empresario Paulo Diniz y su esposa.

El MST va bien, gracias. Lo que va mal es la reforma agraria, como proceso de democratización de la propiedad de la tierra.

Vivimos un período marcado por la distribución masiva de fake news y del asesinato de reputaciones vía redes sociales. ¿Cómo el MST se prepara para lidiar con mentiras sobre el movimiento diseminadas en el ambiente virtual?

Ese realmente es un problema muy grave. Vea sino el caso de la ministra Rosa Weber que, de forma patética, dijo que no tenía nada qué hacer… y ella debería saber que las mentiras eran disparadas por potentes ordenadores desde el exterior, de fuerzas reaccionarias que apoyaron al Bolsonaro, desde los Estados Unidos, Israel y Taiwán ..

El desafío de las fuerzas populares y de la sociedad brasileña es cómo protegerse de esa avalancha de mentiras. Y que va a continuar. El esquema continúa montando, como reveló un empresario del sur, del Instituto Libertad, ahora van a usar para convencer a la población de la necesidad de la reforma de jubilatoria, de la presión sobre los parlamentarios, etc.

Necesitamos encontrar formas de bloquear las mentiras, de contraponerse con las verdades, y eso debe ser hecho en todos los espacios, sea en las redes sociales, pero también y sobre todo en el trabajo de base, en la conversación de casa en casa, en los lugares de trabajo , escuelas, y en las calles.

Y espero que el Poder Judicial, en especial el TSE tengan vergüenza y contraten especialistas para bloquear el uso de redes sociales para distribuir fake news.

Recomiendo leer el libro GUERRAS HIBRIDAS, publicado por la Editora Expresión Popular. Escrito en 2014, describe con detalle estos métodos como parte la nueva estrategia del gobierno de Estados Unidos y de la derecha mundial, para controlar a los gobiernos. Y ya fue aplicado para elegir el Trump, en el Brexit en Inglaterra, en India, y ahora en Brasil. Y uno de sus mentores y asesor de Trump, Steve Bannon, ya anunció que esas nuevas fuerzas reaccionarias se aglutinaron en una articulación que se llama “Movimiento” y que harán la primera reunión en enero en Bélgica para contraponerse al encuentro de Davos, de los capitalistas . Es decir, ellos consiguen ser más reacios, y por eso también son neofascistas, que los 500 capitalistas más inteligentes que se reúnen todos los eneros en Davos, Suiza para debatir formas de continuar acumulando capital.

El MST completó 34 años de actuación. Cuáles fueron los mayores errores y aciertos de la organización?

Nosotros pretendemos adoptar la metodología de siempre hacer una evaluación interna de nuestros errores y aciertos. Como forma de corregir y seguir adelante, y por eso estamos firmes y fuertes desde hace 34 años. Ningún movimiento de campesinos que luchas por la reforma agraria, sobrevivió en Brasil tanto tiempo.

Hay temas que siempre intentamos mantener de forma interna, hasta para no dar munición a nuestros enemigos, los reaccionarios del latifundio.

Pero entre nuestros aciertos, está haberse centrado en la educación, y comprendido que no basta tener tierra, hay que tener conocimiento. Y por eso incorporamos en nuestra lucha, la conquista de la educación, en todos los niveles. Desde la alfabetización de los adultos, en nuestra base, hasta la conquista aún en el gobierno de FHC, del derecho de los campesinos entrar en la universidad en cursos especiales, en forma de alternancia, que es el programa del PRONERA. Y ya formamos más de 5.000 militantes en cursos superiores, y cientos en maestrías y doctorados.

También acertamos, aunque tarde, en adoptar la agroecología, como un conjunto de técnicas agrícolas para producir alimentos de forma sana y en equilibrio con el medio ambiente.

Que cambió en el proyecto de reforma agraria del MST durante estos años?

Ajustamos nuestro programa agrario, en el último congreso de 2014, cuando formulamos colectivamente la idea de reforma agraria popular, que ahora necesita atender los intereses de todo pueblo, y no sólo de los campesinos sin tierra. Para ello, necesitamos democratizar la educación, difundir la agroecología, organizar agroindustrias para mejorar los alimentos y la renta. Necesitamos construir con otros sectores de la industria, nuevas máquinas agrícolas, adecuadas a los campesinos y la unidad de producción a menores, como existen en China y Alemania.

Desarrollar la cultura de nuestro pueblo en los asentamientos, y garantizar una buena vida en el interior del país, para crear futuro para nuestros jóvenes y niños, sin necesidad de migrar. Seguimos luchando por la democratización de la tierra, pero incorporamos un nuevo paradigma en nuestra lucha. Nuestro objetivo mayor debe ser organizar la producción agrícola, para producir alimentos saludables para todo el pueblo.

Esta es la función principal de la agricultura, en cualquier sociedad. El capital, con su modelo de agro-negocio sólo quiere producir ganancias, sólo quiere producir mercancías para el mercado mundial, que ellos llaman commodites. En lugar de los productos básicos, la comida…

Por falta de políticas públicas de incentivo o por el corte financiero del agro-negocio, muchas familias asentadas pasaron a vender sus tierras en los últimos años. ¿Qué hace el MST para cohibir la práctica?

La cuestión de la venta de lotes conquistados en la reforma agraria, tiene varios aspectos que necesitan ser comprendidos. En primer lugar, el MST y todos los movimientos estamos contra la venta de tierra, y aprobamos en la constituyente, una ley que garantiza la titularidad de los lotes en la forma de concesión de uso real, o sea, la tierra es destinada y ocupada por una familia, que puede dejar para sus herederos, puede incluso cambiar con otro beneficiario, pero no puede vender, o comprar. El gobierno golpista del Temer, intentó aplicar en los últimos años, una política de estímulo, para que los asentados aceptaran la titulación privada, con el objetivo de estimular la venta. Cada empleado del INCRA que consiguiera convencer a familias asentadas ganaba como premio una Laptop. Puede creer? Afortunadamente la fuerza de nuestro movimiento está barrando esa política, y Temer, además de salir pronto, tendrá que comparecer ante la justicia, a no ser que el señor Bolsonaro, garantice una embajada…

Segundo, la existencia de venta de lotes existe, en la media nacional alcanza el 10% de los beneficiarios lo que es muy bajo. Y sucede más en la región amazónica, donde la presión del capital es mayor, pues es una fachada rápida y legal, de los granjeros ampliar sus haciendas, con áreas públicas antes destinadas a la reforma agraria.

Tercero, la sociedad necesita comprender, que ese proceso de venta o cambio, es normal, en cualquier agrupación social. En los edificios de la clase media, o del programa mi casa mi vida, tiene cambios, ventas… y no por eso se dijo, que no vale la pena construir edificios…

Tratamos de evitar la práctica de la venta, a veces ayudando el intercambio de lotes, cuando los vecinos no se entienden o el beneficiario quiere estar más cerca de otros familiares. Y hacemos campaña permanente contra la venta, que también la ley nos protege. Desafortunadamente quien está estimulando la venta, es el gobierno Golpista, y sus burócratas oportunistas.

Cuál es el balance que usted hace de los años del PT en el poder respecto de la Reforma Agraria? Se podría haber hecho más?

Siempre tuvimos una postura crítica a los gobiernos del PT en lo que se refiere a la reforma agraria, basta con acompañar la memoria histórica de nuestra página en internet. Seguimos nuestra lucha, tuvimos que hacer muchas ocupaciones, hicimos muchas marchas, para seguir presionando.

Hubo avances en términos de desapropiación de latifundios, en el primer mandato de Lula, y después hubo una parálisis, y en el último gobierno de Dilma, la reforma agraria se detuvo. Muchos factores influenciaron: la crisis económica, la falta de preparación de los gestores, un INCRA muy burocratizado, el poder judicial siempre contra la reforma agraria. Y la propia naturaleza del gobierno, que era un gobierno de composición de clases. Muchos terratenientes formaban parte del gobierno e impedían el avance de la reforma agraria.

Pero lo principal es que los gobiernos Lula-Dilma creyeron que era posible compartir las políticas públicas entre la reforma agraria y el agro-negocio. Porque el agro-negocio estaba dentro del gobierno también.

Nosotros decíamos, que el problema no era la convivencia entre la gran propiedad productiva y la necesidad de reforma agraria. Lo que el gobierno necesitaba dejar claro es que el agro-negocio es el modelo del capital de explotación de la agricultura, y por tanto debería quedar sólo en la esfera del mercado, que ellos tanto defienden. Y que las políticas públicas, la preocupación del gobierno debería ser con los campesinos, y con los agricultores familiares.

Entre las políticas públicas que representaron avances en esos gobiernos, conquistamos, de forma colectiva con todos los movimientos y los parlamentares progresistas, el programa PAA de compra anticipada de alimentos de los agricultores. La expansión del PRONERA, como acceso a la universidad, la política de merienda escolar, dirigida para agricultura familiar y agro-ecológica.

La expansión del crédito Pronaf, que muchos elogian, en nuestra opinión, atendió sólo a los intereses de las agroindustrias que integraban a los campesinos, y por eso el 75% se aplicaba en el sur.

Cuál es su opinión sobre el nombramiento de la diputada Tereza Cristina para el cargo de Minstra de Agricultura?

Es natural que con la nueva correlación y fuerzas oriundas de las urnas, el gobierno indique de nuevo, una diputada ruralista para el cargo. No conozco la trayectoria de esa señora. Sólo sé que en el parlamento se conoció como la reina de los agrotóxicos. Es decir, entonces actuaba en defensa de los intereses de las multinacionales Bayer, Basf, Syngenta y Monsanto, que son las que producen y quedan con el lucro del agrotóxico.

En el pasado reciente, habíamos tenido otro rey de los agrotóxico, en el parlamento, era el diputado Moreira, de Mato Grosso. Desafortunadamente ya no está con nosotros, murió de cáncer en el estómago, probablemente causado por alimentos contaminados por agrotóxicos.

Espero que entienda algún día que la función primordial de la agricultura, el acto de cultivar la tierra, en la sociedad es producir alimentos saludables y baratos a toda la población. Y el modelo del agro-negocio no logra ni quiere desempeñar esa función social.

Por Rafael Silva - Traducción: Gerardo Gamarra / 11 de noviembre de 2018

Fuente: Resumen Latinoamericano

Mayra Arena reflexiona sobre los prejuicios acerca de la pobreza

Con esta charla, Mayra Arena nos propone una profunda reflexión sobre aquellos prejuicios desde los que suele mirarse a la pobreza. Lo narra en primera persona, compartiendo su propia experiencia de nacer y crecer en uno de los barrios más pobres de Bahía Blanca, en Argentina. Una charla apasionante y movilizadora, para reflexionar sobre nuestras propias miradas. Mayra Arena nació en Bahía Blanca y es estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Se hizo conocida en el ámbito local a raíz de su profunda carta titulada “Los beneficios de ser pobre”, donde relata, con crudeza y en primera persona, vivencias propias de la vida en la villa, generando el contrapunto entre la pobreza y la marginalidad. Esa nota se viralizó rápidamente y abrió la puerta a conocer otras reflexiones de Mayra en torno a problemáticas sociales y económicas. Busca, según dice, hacer que el análisis y la discusión política esté al alcance de la gente de los barrios.

Jair Bolsonaro, candidato presidencial brasileño apuñalado en campaña... ¿Quién es este ultraderechista?

En un acto de campaña en la ciudad de Juiz de Fora estado de Minas Gerais, el candidato presidencial del Partido Social Liberal (PSL) fue alcanzado por una persona con un cuchillo en la mano, según informa la Policía Militar.

Bolsonaro, quien fue herido en el abdomen, está en el hospital recuperándose del ataque que fue "solo superficial", afirmó su hijo.
La Policía Federal de Brasil, que acompaña a todos los candidatos a la presidencia, informó que Bolsonaro se recupera bien y podría abandonar el hospital este mismo jueves. También aseguró que el autor del ataque está preso y que el organismo abrirá una investigación para determinar las causas.

Con el correr de las horas fuimos sabiendo la verdad sobre las consecuencias del ataque: el ex militar sufrió heridas en el hígado, el pulmón y los intestinos. Luego de ser operado, el candidato que ocupa el segundo lugar en las encuestas de cara a las elecciones del próximo 7 de octubre, detrás del ex presidente Lula, se encuentra estable. Pocos minutos después de registrado el ataque, todos los candidatos presidenciales repudiaron la aparición de un acto violento en la campaña electoral, en la que Bolsonaro tomó ventaja tras la impugnación del candidato del PT Lula Da Silva. El PSL aseguró que se logró detener al supuesto atacante identificado como Adélio Bispo de Oliveira y difundió una foto del sospechoso, que quedó detenido en la delegación de la Policía Civil.

¿Quién es realmente Jair Bolsonaro?

Jair Messias Bolsonaro nació en Glicério, San Pablo, el 21 de marzo de 1955.​ Es un militar de reserva y político brasileño. Cumple actualmente su séptimo mandato en la Cámara de Diputados de Brasil, elegido por el Partido Progresista (PP). En las elecciones generales de 2014, fue el diputado federal más votado en el estado de Río de Janeiro con apoyo del 6% del electorado fluminense (464.000 votos). En 2017, fue considerado por el instituto FSB como el parlamentario más influyente en las redes sociales.​ En enero de 2018, anunció su filiación al Partido Social Liberal (PSL),​ el noveno partido político de su carrera desde que fue elegido concejal en 1989.

Se hizo famoso por sus posiciones nacionalistas y conservadoras, por la defensa en pro de la dictadura militar de 1964,​ por sus críticas a la izquierda,​ por haber considerado la tortura como una práctica legítima,​ por sus posiciones contrarias a los derechos LGBT​ y por varias otras declaraciones controvertidas, las cuales le valieron cerca de 30 pedidos de casación​ y tres condenas judiciales.​ Sus posiciones políticas generalmente son clasificadas como alineadas a los discursos de extrema derecha.

Actualmente es candidato por el PSL en las elecciones presidenciales de Brasil de 2018.

Algunas de sus exposiciones públicas han sido las siguientes:

Preta Gil (periodista): ¿Qué haría si su hijo se enamorase de una chica negra?
Jair Bolsonaro: No discuto sobre promiscuidad, no corro ese riesgo porque mis hijos fueron muy bien educados.

"Si veo a dos hombres besándose en la calle, los voy a golpear."
"Si luchar para impedir la distribución del 'kit gay' (conjunto de directrices que pretendía promover la ciudadanía y los derechos humanos de la comunidad LGBT​ en las escuelas de enseñanza fundamental con la intención de estimular la homosexualidad, en verdadera afrenta a la familia) es ser prejuicioso, entonces soy prejuicioso, con mucho orgullo."
"La mayoría de los homosexuales son asesinados por sus respectivos cafetones, en horarios en que el ciudadano de bien ya está durmiendo."
"Sería incapaz de amar a un hijo homosexual, prefería que muera en un accidente antes que aparezca con un hombre con bigote por ahí".
"Tengo cinco hijos, fueron cuatro hombres, ahí en el quinto me dio una debilidad y vino una mujer."
"No es justo que mujeres y hombres reciban el mismo salario porque las mujeres se embarazan perjudicando la productividad del empresario."

"Maria do Rosário, usted no merece ser violada porque es muy fea."

"El Movimiento de los Sin Tierra (MST), a pesar de abonado y constituido por personas que hablan nuestra lengua y son educadas, no logra hacer la reforma agraria, mientras que indios hediondos, no educados y no hablantes de nuestra lengua poseen el 12% de las tierras brasileñas y hacen lobby en el Congreso Nacional."
"Si van a reducir el efectivo de las Fuerzas Armadas es menos gente en las calles para hacer frente a los marginales del MST, de los haitianos, senegaleses, bolivianos y todo lo que es escoria del mundo que, ahora, está llegando los sirios también. La escoria del mundo está llegando a Brasil como si no tuviéramos demasiados problemas para resolver."
"Si fuera presidente del país no quepa la menor duda que cerraré el Congreso y daría un golpe el mismo día".
"La dictadura fue una época gloriosa de la historia de Brasil."
"El error de la dictadura fue torturar y no matar."
"Los negros no sirven ni como reproductores."

En un comentario de la noticia un lector se preguntaba  ¿Alguno dijo algo cuando asesinaron a Marielle Franco?...

El periodista estadounidense Glenn Greenwald se refirió a Bolsonaro como "el más misógino y detestable funcionario público elegido en el mundo democrático".
El sitio News.com.au, parte del conglomerado de News Corporation en Australia, también calificó al parlamentario como el "más repulsivo político del mundo".

Objetivo: eliminar a Cristina

Manuel Freytas / IAR Noticias - El "golpe blando" del lobby del dólar en la Argentina

Macri es solo un títere de papel, un cadáver político que ya fue usado y tirado como un preservativo. La crisis económica y social (emergente del ajuste y el Mega-Robo financiero) barrió con la gobernabilidad macrista, y la embajada ya decidió su reemplazo. Los primeros candidatos de Wall Street para sustituirlo son la gobernadora Vidal y Sergio Massa (del peronismo gorila). Pero hay un problema: Cristina. Luego de la feroz presecución política lanzada por los jueces mercenarios y los medios oficialistas (léase Grupo Clarin, Grupo La Nación y Grupo América) el liderazgo y la intención de voto de Cristina se multilicaron a nivel nacional. La mayoría de las encuestas le asignan entre un 38% y un 42% de intención de voto que supera a Vidal y a Massa juntos.
Esa es la primera razón para eliminar a Cristina. Y una segunda razón para eliminarla se vincula con su inclusión regional (junto a Lula y Dilma) en el eje Rusia-China-Irán-Venezuela en el tablero geopolítico y estratégico de la guerra intercapitalista en el patio trasero de EEUU. Esas son las dos razones centrales por las cuales Washington y el lobby del dólar decidieron sacarla por la fuerza de la carrera electoral. Y la estrategia elegida es la del golpe blando, que (en todos los continentes) utiliza los procesos judiciales contra la corrupción (una doctrina aplicada por la CIA) para derrocar gobiernos y eliminar políticos opositores.

Resumiendo: la maniobra de persecución y encarcelamiento lanzada contra Cristina no abreva en causas locales sino en una estrategia geopolítica orientada a quitarle sustento de influencia regional a Rusia y China. Y este contexto, eliminar a Cristina es, en primer término, eliminar la influencia de Rusia y de Putin en la Argentina.

Objetivos simultáneos de la operación

En este escenario, la operación "cuadernos de la corrupción K" (manipulada como escándalo político social) sustituye lo que en el pasado hubiera sido un golpe yanqui militar tradicional. Y lo reemplaza por un "golpe blando" realizado con jueces mercenarios y técnicas mediáticas de "guerra psicológica" de Cuarta Generación. En esta nueva versión de golpe blando para destruir a un político opositor a la estrategia imperial vigente (que ya se aplicó acabadamente con Lula y Dilma en Brasil) ya no intervienen tanques niI militares represores. El rol de Ejército golpista es desempeñado por jueces, medios y periodistas convertidos en un nuevo ejército mediático que reprime, controla socialmente y encarcela sin armas.

Con la operación "cuadernos de la corrupción K" el Departamento de Estado busca ocho objetivos encadenados:

1) SACAR DE CARRERA ELECTORAL A CRISTINA y crear una OPCIÓN DE REEMPLAZO DE MACRI con la complicidad del peronismo Gorila de los GOBERNADORES, sustentado con el apoyo de políticos y sindicalistas corruptos

2) Tapar los EFECTOS SOCIALES DEL ROBO FINANCIERO y neutralizar las REACCIONES sociales y sindicales contra el ajuste del FMI,

3) Tapar con un macro escándalo de CORRUPCIÓN política (focalizado en la ERA K) a la actual CORRUPCIÓN MACRISTA,

4) Utilizar a los "arrepentidos" de la CORRUPCIÓN EMPRESARIAL para destruir a la estructura del CAPITALISMO LADRÓN LOCAL (de la Patria Contratista y la Patria Financiera) asociado histórico menor de la depredación del LOBBY DEL DÓLAR de Wall Street. Y de esta manera entregar el CONTROL TOTAL de la economía argentina a las CORPORACIONES Y BANCOS DE WALL STREET

5) Tapar el macro-robo financiero y la mega-devaluación de la moneda argentina con el dólar, y generar un NUEVO TURNO DE ROBO capitalista después de Macri.

6) Cerrar un nuevo ciclo de DEPENDENCIA Y CONTROL totalizado sobre el sistema financiero, y la economía industrial, comercial y de servicios de la Argentina.

7) Profundizar un mayor nivel "APERTURA" económica y "libre mercado" en la Argentina, terminando con todo tipo de regulaciones, impuestos patronales, o de restricciones legales a la ENTRADA Y SALIDA DE CAPITALES (puertas abiertas para el robo ilimitado),

8) El cumplimiento de todos estos objetivos requiere si o sí la ELIMINACIÓN DE CRISTINA del escenario electoral. TERMINAR con Cristina (así como terminar con Lula en Brasil) significa terminar con el factor principal de INFLUENCIA REGIONAL del bloque Rusia-China-Irán-Venezuela.

En síntesis, los hilos conductores del golpe blando para encarcelar a Cristina no salen de la Casa Rosada ni del cadáver de Macri. Salen de la Embajada norteamericana. La verdadera presidencia de la Argentina.

La orden es concreta: hay que deskirchnerizar el país

El presidente Mauricio Macri advirtió en la entrevista de CNN que hay que retirar el nombre de Néstor Kirchner de monumentos, calles y edificios públicos.

El presidente Mauricio Macri advirtió en la entrevista de CNN que hay que retirar el nombre de Néstor Kirchner de monumentos, calles y edificios públicos:”Nunca tuvo sentido, porque ellos ejercieron sus mayorías y su prepotencia para hacerlo. Acá se hizo algo que nunca en la Argentina había sucedido, una vez más, atropellando. El cambio de nombre del CCK está en debate. Yo creo que eso va a suceder; ya está empezando a suceder en distintos lugares de la Argentina, así que eso es cuestión de tiempo”.

El gobierno decidió un ataque masivo hacia la figura del ex presidente para hacerlo desaparecer de la faz de la tierra.  La orden es concreta: hay que deskirchnerizar el país y que la gente se olvide de aquel ex presidente  que sacó al país del caos, que rompió con el FMI y trabajo por la unidad latinoamericana.

El macrismo que desprecia la historia, de allí que sacó a los héroes de la Patria de los billetes para poner animales, no entiende que ese odio ya sucedió hace 70 con la Revolución Libertadora y el peronismo.  Aquel experimento no funcionó.

El general Pedro Eugenio Aramburu decidió en 1955 terminar con el peronismo para siempre. Primero anuló la constitución de 1949, intervino la CGT, inhabilita a más de 150.000 delegados de fábricas y se encarcelaron a cientos de dirigentes del peronismo. El país se convirtió en una gran cárcel y se crearon comisiones especiales para “detectar” crímenes peronistas, muy parecido a lo actuales por el juez Bonadio  contra el kircherismo.

Para terminar con la resistencia peronista se firmó el decreto 4.161 que prohibió el funcionamiento del partido peronista y toda exhibición de símbolos referidos al peronismo:

“La utilización, con fines de afirmación ideológica peronista, efectuada públicamente, o de propaganda peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados, grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas, públicas o privadas, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter (…) Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía, retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto, el de sus parientes, las expresiones peronismo, peronista, justicialismo, justicialista, tercera posición, P.P., las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales denominadas Marcha de los muchachos peronistas y Evita capitana o fragmentos de las mismas, la obra La razón de mi vida o fragmentos de la misma, y los discursos del presidente depuesto y de su esposa o fragmentos de los mismos (…)

Se imputaron a Perón todo tipo de crímenes políticos y morales. Se exhibió el  vestuario de Evita, sus supuestas joyas, su ropa interior y más de 500 zapatos de Perón. Se intentó mostrar al pueblo la opulencia del matrimonio y durante años se acusó a Perón de vivir con el “oro del Banco Central” y abusar de las chicas de la UES.

Destruyeron la Fundación Eva Perón que alimentaba a más de 11.000 niños bajo el argumento “que consta de observar que el vestuario de los niños es cambiado cada seis meses y que en las comidas se incluye ave y pescado, por lo que desde el punto de vista republicano y material es suntuoso, excesivo y no se ajusta a la formación austera de los niños”.

Se ordenó la disolución de la Fundación Eva Perón y se quemaron toneladas de vestimentas, ropa de cama, instrumentos quirúrgicos  y todo lo que llevara el sello de la Fundación, incluso pulmotores en momentos que Buenos Aires padecía de una epidemia de  poliomielitis.

Perón dirá desde el exilio en Caracas: “Han destrozado a martillazos un sinnúmero de pulmotores y puesto fuego en una inmensa montaña de colchones, sabanas, almohadas, etcétera, hasta convertirlos en una pira impresionante, so pretexto de llevar cada prenda, sobreimpresas el sello de la entidad, o sea de la Fundación, dejando al grueso de la población desprovista de las mas elementales defensas sanitarias.”

Como si fuera poco se robaron el cadáver de Evita durante 17 años.

Desde hace un tiempo los medios hegemónicos quieren hacer desaparecer cada monumento, calle o edificio que lleve el nombre de Néstor Kirchner. El máximo galardón del gorilaje es retirar el nombre de Centro Cultural Kirchner (CCK). Ya hay varios proyectos en el Congreso para cambiar el nombre del ex presidente al que desde Cambiemos llaman “corrupto” cuando no hay una sola condena contra Kirchner. Mientras tanto, ya aparecieron ataques con martillazos contra bustos del ex mandatario.

Es el odio de la derecha, de los sectores de poder que no soportaron hace 70 años atrás que los trabajadores tuvieran derechos, aguinaldo, salud y vacaciones en Mar del Plata. Hoy pasa lo mismo. La derecha no soportó que hubiera asignación universal por hijo, remedios gratis para los jubilados, paritarias en alta, expropiación de las AFJP y recuperación de Aerolíneas e YPF y ruptura con el FMI.

Podrán romper a martillazos todos los monumentos y bustos de Néstor Kirchner o meter presa a Cristina Kirchner pero la gente no lo olvidará como nunca olvidaron a Perón y Evita.

Hoy, cuando la derecha parece que controla toda América Latina, cuando parece lejano aquel sueño de la Patria Grande, hay que recordar a Carlos Marx en El 18 Brumario, cuando decía que las revoluciones son como un topo. El topo de la Historia, que a veces desaparece, porque el topo va por debajo de la tierra. Pero nunca aparece para atrás, siempre va para adelante. Entonces hay que tener esperanzas de que el topo volverá y llegará el fin de este gobierno brutal de ajuste, hambre y miseria.

Fuente: Revolución Popular